表的内容
- 实验研究表明，改变，而不是仅观察，相关的兴趣暴露，并随着时间的评估它们对健康状况或疾病结果的影响。
- 现场试验是一种旨在评估预防策略的干预性研究。
- 它们是在“实地”或“实地”进行的研究，对象是没有疾病的人口，而不是未被机构录取的人。
- 对不一定患有某种特定疾病但被认为有风险的人进行手术。
- 这些研究也被称为预防性研究，可能采取试验的形式来测试健康教育方法、培训程序或其他公共健康项目。
- 现场试验与临床试验的不同之处在于，他们所处理的对象尚未患上这种疾病，因此不是病人。
- 虽然临床试验中的患者可能在相对较短的时间内面临其疾病并发症的高概率，但通常首次感染特定疾病的风险相对较小。
- 最大的实地试验之一是测试用于预防小儿麻痹症的索尔克疫苗，涉及100多万儿童。
实地试验的特点
- 现场试验通常必须在“现场”进行，而不是在医院或诊所。
- 它们是对那些不一定患有某种特定疾病的人实施的。
- 现场试验可以在个人或人群中进行
- 这个群体可以是一个家庭、一幢房子、一所学校或整个社区。
- 以整个社区为分配单位的田间试验称为社区试验。
实地试验的用途
- 实地试验可用于评估旨在减少接触的干预措施，而不必衡量健康影响的发生情况。
- 例如，以这种方式测试了不同的杀虫剂暴露的保护方法和儿童血铅水平的测量显示通过消除家庭环境中的铅涂料提供的保护。
- 这种干预研究可以以较小的规模和较低的成本进行，因为它们不涉及长时间的随访或疾病结果的测量。
- 现场试验包括评估一种制剂或程序是否能降低登记时未患该疾病的人患疾病的风险。
- 它们被用作测试健康教育方法，培训程序或其他公共卫生方案的试验。
实地试验的优势
- 有助于评估新策略的价值，以防范一定的风险疾病在发展中国家。
- 它可以在一个精确定义的人群中评估一个变量。
- 通过比较两个完全相同的组来消除偏见。
- 能够控制选择，混杂和测量偏差。
现场试验的局限性
- 现场试验通常比临床试验需要更多的试验对象，因此通常更昂贵。
- 此外，由于受试者不是患者，他们通常会到一个中心进行治疗，实地试验通常需要访问受试者(在工作、家庭或学校)或建立研究中心，从那里可以进行研究，并敦促受试者报告。
- 现场试验的费用限制了它们对预防性或极其严重的疾病的预防性的用途。
- 现场试验在逻辑上往往很复杂。
- 伦理和实践的局限性
参考
- 公园,k(无日期)。朴教授的预防和社会医学教科书。
- Hennekens CH, buuring JE。《医学流行病学》，利平科特·威廉姆斯和威尔金斯，1987年。
- https://www.slideshare.net/lishajr/field-trials.
- https://www.medwave.cl/link.cgi/English/Perspectives/LettersToEditor/6814
- https://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780192627391.001.0001/acprof-9780192627391-chapter-16
- http://www.med.mcgill.ca/epidemiology/hanley/bios601/RothmanGreenland98/RothmanGreenland05TypesEpiStudies.pdf
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK305510/
- https://www.slideshare.net/singh_br1762/field-trials-and-clinical-trials